Il y a peu de temps encore, la tendance dominante était de faire du pétrole et du gaz une question relevant avant tout des mécanismes du marché et des règles de la concurrence, même si elle interagissait avec le politique et la géopolitique. Tandis que l’Europe mettait en place un vaste marché du gaz, l’OMC persistait à considérer les hydrocarbures comme des marchandises comme les autres, faisant fi tant de leur caractère de biens communs que de leur impact sur l’environnement et le climat . L’exigence de sortie des énergies fossiles afin d’enrayer les effets catastrophiques du changement climatique était elle-même inscrite dans ce cadre conceptuel, et l’on voulait faire confiance aux mécanismes économiques et aux innovations technologiques pour mener à bien la transition énergétique, par la substitution progressive et sans heurts d’énergies « vertes » et renouvelables aux énergies fossiles.
Le conflit en Ukraine a bouleversé la donne. En quelques mois, l’Europe a été confrontée à une grave menace de pénurie d’énergie. Pris de panique, ses dirigeants se sont mis à rechercher des sources d’approvisionnement tous azimuts, au risque de bouleverser les équilibres géopolitiques antérieurs.
Cette Extractivism Policy Brief 03/2023 déconstruit le concept de pétro-politique. L’Extractivism Policy Brief 03/2023 montre l’origine du terme, ses différentes utilisations et significations, et les différentes définitions dans les pays du Sud et du Nord.
http://dx.doi.org/doi:10.17170/kobra-202305158025
Téléchargez l’Extractivism Policy Brief 03/2023 (ANGLAIS)
Téléchargez l’Extractivism Policy Brief 03/2023 (FRANCIAS)
Auteur: Dr. Fatia Talahite (Fellow de Extractivism.de)
