En collaboration avec des collègues de l’Université de Brême, notre collaboratrice scientifique, la Dr Kressen Thyen, vient de publier un article dans Global Studies Quarterly consacré aux « Land Conflicts and Land Meanings in Contemporary Africa ». S’appuyant sur des exemples d’Afrique du Nord et d’Afrique subsaharienne, l’article met en évidence des conceptions divergentes et souvent conflictuelles de la terre, qui vont à l’encontre des discours dominants sur le développement. Il examine également les principaux schémas de conflit associés à chacune de ces conceptions et analyse leurs implications pour les politiques foncières à travers l’Afrique.
Abstract:
La marchandisation de la terre fait naître une opposition dans l’Afrique contemporaine. Dans cet article, nous appliquons une perspective polanyienne pour analyser le rôle des définitions et compréhensions non marchandes de la terre dans des conflits relatifs à son usage dans les pays africains. Nous postulons que les effets socialement exclusifs et écologiquement destructeurs de la marchandisation des terres génèrent du mécontentement. On cherche donc sans cesse à les légitimer afin de contrer les aspirations de non-marchandisation en matière d’usage des terres ainsi que les définitions concurrentes de la terre elle-même. La terre, c’est l’appartenance, la sacralité, la recréation et le sol. Ces quatre sémantiques peuvent occuper différentes parties de l’espace politique dans lequel les paysans, les mouvements ruraux, les intellectuels, les communautés épistémiques, les organismes étatiques et les organisations internationales interagissent, en faisant valoir les visions, idées et intérêts qui leur sont propres. Nous fondant sur des exemples en Afrique du Nord et subsaharienne, nous identifions les principaux schémas conflictuels de chaque compréhension de la terre et leurs implications pour la politique de la terre africaine, avant d’expliquer pourquoi les discours de développement dominants sur l’usage de la terre en Afrique sont gâchés par une focalisation discursive étroite et nocive sur la question.
Vous pouvez accéder à l’article en libre accès ici.
Roy Karadağ, Kressen Thyen, Anna Wolkenhauer, Sarah Penteado, Klaus Schlichte (2026): Land Conflicts and Land Meanings in Contemporary Africa, Global Studies Quarterly, Volume 6, Issue 3, https://doi.org/10.1093/isagsq/ksag106
